Šabić: Osnovi sumnje ne smeju biti stvar proizvoljnosti, Uprava za sprečavanje pranja novca da se izjasni na kojim činjenicama se zasnivaju

Rodoljub Šabić

Beograd, 31. jul 2020. – Zakoni o sprečavanju pranja novca ili o finansiranju terorizma ne poznaju „najobičniju proveru“, naročito ne u tako robusnoj formi kakvu je sprovela Uprava za sprečavanje pranja novca nad novinarima i predstavnicima pojedinih nevladinih organizacija.

To je izjavio advokat i nekadašnji poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljub Šabić.

Ako bi ovakve provere postale stvar redovne prakse, ili ako to već jesu, ako se po slobodnom nahođenju kad god se to poželi može pristupati ovim podacima, to bi značilo da su širom otvorena vrata za povrede privatnosti, nezakonitu obradu podataka o ličnosti i njihovu zloupotrebu, kao da su zakonske grancije tajnosti računa prazna floskula„, rekao je Šabić.

On je to izjavio komentarišući tvrdnju predsednika Srbije Aleksandra Vučića da  je inicijativa Uprave za sprečavanje pranja novca „najobičnija provera“ i da nije reč ni o kakvom pritisku na civilni sektor i medije.

Nije reč o bilo čemu posebnom, nego o najobičnijim proverama. Ali uvek je politika u pitanju. Da dignemo dreku kako smo ugroženi pa ćemo da dobijemo nešto više para od donatora. I to je tako 30 godina„, rekao je Vučić

Šabić je rekao da Zakon o sprečavanju pranja novca i finansiranju terorizma u 73. članu predviđa da Uprava može tražiti podatke o transakcijama, promenama i stanju računa samo uz uslov da u vezi sa određenim transakcijama ili osobama postoji sumnja da se radi o pranju novca ili finansiranju terorizma.

Meni ne izgleda ni malo verovatno da u odnosu na ovoliki krug ovakvih subjekata odnosno na oba nacionalna udruženja novinara, novinarske ekipe koji su dobitnici najprestižnijih svetskih i evropskih priznanja, NVO nespornog autoriteta u međunarodnim relacijama mogu da postoje osnovi sumnje da peru novac ili finansiraju terorizam„, dodao je Šabić.

On je rekao da, nezavisno od toga i ne ulazeći u razmatranje pojma osnova sumnje, nije sporno da to da li je neko počinio neko zabranjeno delo ne može biti stvar nagađanja ili naslućivanja.

Osnovi sumnje se moraju zasnivati na nekim određenim konkretnim činjenicama koje se tiču određenog lica i određene radnje, one nisu i ne smeju biti stvar proizvoljnosti. U skladu s tim, potpuno je legitiman zahtev NVO i novinara koji su predmet kontrole da se Uprava izjasni o kakvim to osnovama sumnje se radi i na kojim činjenicama se zasnivaju„, dodao je Šabić.

Najčitanije
Obrazovanje

CEU: Stipendije za diplomske i postdiplomske programe

_______
Central European University (CEU) je međunarodni priznati univerzitet za diplomsko (Master) i postdiplomsko (PhD) obrazovanje iz područja društvenih i humanističkih nauka, zaštite životne sredinei matematike. CEU se nalazi u samom srcu…
Društvo

Press Start: Crowdfunding za novinarske priče

_______
Pokretači platforme Press Start žele da im ona omogući mesto gde mogu prikupljati donacije za svoj rad. Platforma je svojevrstan odgovor na potrebu novinara koji žive u zemljama sa ugroženom slobodom govora…
Evropa

Italija će najviše dobiti od EU za imigrante

_______
Evropska komisija odobrila je članicama suočenim sa sve većim brojem imigranata pomoć od 2,4 milijarde evra za narednih šest godina. Najviše će dobiti zemlje koje su prve na udaru –…

Preporučujemo…